![](https://morsmagazine.ru/wp-content/uploads/2019/04/300419_kursk2032_222-1.jpg)
Самые странные предложения участников конкурса Курск 2032
Два архитектора, два историка, городской активист и анонимный участник конкурса комментируют спорные идеи
Сегодня подвели итоги первого этапа архитектурного конкурса «Курск 2032». Из 35-ти работ жюри назвало пятёрку лучших проектов, столько же выбрали путём голосования на сайте kursk2032. Все они проходят в следующий этап.
Проекты вызывали у горожан и профессиональных архитекторов много споров. Говорили о велодорожках, о прогулочной зоне на Набережной (с учетом того, чтобы река была расширена и очищена), о пляже, детской площадке, открытом кинотеатре, о создании стилизованных торговых мест. Даже о фуникулере от Первомайского парка до Боевки.
Среди представленных проектов были как интересные, так и очень странные предложения. Попросили участников и горожан поделиться, что их удивило из конкурсных предложений больше всего.
![](https://morsmagazine.ru/wp-content/uploads/2019/04/30042019yakov.jpg)
Яков Бондарев
историк
Проект 01021 пугает своим угловатым Музейно-выставочным центром, который был бы впору для 1985 года, но не для настоящего дня. Парадоксально, но авторы проекта справедливо учли снос почти всех построек советского времени в сердце города, но в итоге сами же зарубили вид города монструазными коробками из прошлого и елями, которые, вырастая, неизменно уродуют город своими пыльными лапами.
Несомненно, что реконструированный центр должен быть сквозным – то есть хорошо было бы сделать так, чтобы с любой из нескольких улиц его можно было пройти насквозь. Чем меньше ограждений, тем лучше. В проекте 14011 в центр города неудачно вписан сад. Его лучше перенести на Боеву дачу. А вот в районе Знаменского собора и здания Дворянского собрания необходимо как можно больше пространства, занятого газонами или полезными площадями, которые используются на 100%.
![](https://morsmagazine.ru/wp-content/uploads/2019/04/30042019arx1.jpg)
Проект 15023 показывает, что квартал между улицами Луначарского и Дзержинского может быть использован для плотной застройки трёхэтажными домами с прилегающими летними площадками для кафе и отдыха. Но во-первых, такая имитация прежних зданий повредит открытому виду, а во-вторых, по проекту комплекс музея и галереи будет практически скрыт. Проектируемое пространство должно обойтись, на мой взгляд, без жилых домов в любом виде – всё-таки желательно сохранение общественной и открытой территории.
![](https://morsmagazine.ru/wp-content/uploads/2019/04/30042019arx2.jpg)
У некоторых авторов проектов наблюдаются пробелы в знаниях движения автотранспорта – убрать уродующую Знаменский собор парковку это одно, а вот сделать пешеходными и улицу Сонина и улицу Луначарского одновременно будет очень трудно. Для пешеходной улицы максимально подходит только улицы Луначарского и Феодосия Печерского.
И не смотря на тренд расширения городского пространства, проект 18011 снова грешит весьма плотной застройкой и сохранением советских зданий для масштабной и бессмысленной реконструкции. Хуже всего, что в этом проекте оставлена и отремонтирована жутчайшая стена, идущая от башни бывшей монастырской ограды – таких ограничений быть не должно. Это относится и к проекту 16027, дополненного безумно огромным Медиацентром, хотя должно быть понятно, что гигантизм (хоть вертикальный, хоть горизонтальный) центру противопоказан, доминантой должен при любом проекте оказываться Знаменский собор.
![](https://morsmagazine.ru/wp-content/uploads/2019/04/30042019arx3.jpg)
Подчас архитекторы подчёркнуто хотят закрыть почти всю землю за собором плиткой, сделав некое подобие второй городской площади, но смотрится это весьма уныло и малофункционально. Совершенно абстрактную и бесполезную реконструкцию предлагает проект 28012, где фонтанов и ступеней гипертрофированно больше, чем это необходимо.
Проект под номером 29011 радует своим амфитеатром и открытыми площадками, что возвращает нас к тем временам, когда Агора была центром общественной жизни города. Но и тут снова виднеются новые безликие постройки. А одна из задач как раз и должна быть в том, чтобы сделать эту точку города уникальным и узнаваемым местом даже для людей из других стран.
![](https://morsmagazine.ru/wp-content/uploads/2019/04/30042019arx4.jpg)
![](https://morsmagazine.ru/wp-content/uploads/2019/04/Mors_icons_man.png)
Участник конкурса Курск-2032
имя не публикуется по просьбе гроя
«Если говорить о приличных более менее профессиональных работах, обсуждают, например, огромного коня или проект небоскреба в парке Первого мая, в каком-то анимешном дизайне 80-х годов.
В целом меня больше всего удивила общая оторванность от реальности этих проектов. Многие из них были разработаны без какого-либо предварительного анализа. Например, многие «сносят» памятники архитектуры или строят в заповедных зонах, совсем никто не пытается решить транспортные проблемы, которых очень много у города.
Вот, например, люди рисуют набережную, люди рисуют какое-то благоустройство, парки, но никто не задумывается, о том, как туда попадать вообще, как приехать на эту набережную. Люди просто рисуют и все.
Больше всего меня поразил проект, где кто-то строит прямо на Красной площади особняки в такой архитектуре, как на Рублевском шоссе, это смешно.Мы с ребятами смеялись и говорили, что это Обоянское шоссе или Глушковское шоссе. Странный был проект какого-то огромного центра на набережной. Там огромное здание в каких-то альпийских пасторалях, вдали горы и леса.
Еще меня повеселила канатная дорога. Это какое-то странное решение: на картинках огромная канатная дорога, как где-нибудь на Красной поляне. Я не понимаю, как это может работать в Курске. Как это экономически может быть выгодно или хотя бы окупаемо?
В одном проекте, кто-то позаимствовал чужую визуализацию из интернета. Я и мои друзья-архитекторы эту визуализацию узнали. Это картинка одного жилого комплекса в Питере, студии 44, а ее основатель Никита Явейна в жюри, просто ребята взяли картинку Никиты и разместили у себя на планшете».
![](https://morsmagazine.ru/wp-content/uploads/2019/04/300419_kursk2032_16024-1.jpg)
![](https://morsmagazine.ru/wp-content/uploads/2019/04/300419_kursk2032_444-1.jpg)
![](https://morsmagazine.ru/wp-content/uploads/2019/04/300419_kursk2032_333-1.jpg)
![](https://morsmagazine.ru/wp-content/uploads/2019/04/300419_zorin-1.jpg)
Александр Зорин
главный хранитель Курского государственного областного музея археологии
«Не имея намерения разбирать каждый конкретный проект и выискивать там что-то «странное», скажу лишь, что все они на 90% одинаковы, несмотря на внешнее разнообразие.
Все они стремятся объять необъятное и вписать в очень ограниченный участок все известные им типы учреждений: тут и культура (музеи, театры и пр.), и административные учреждения (суд, обладминистрация), и деловые и коммерческие учреждения (торговые центры, гостиницы и т.п.), церковные здания (даже там, где их прежде не было), площадки для спорта и отдыха и даже жилая застройка. Получается пёстро, бессистемно и, как итог, бессмысленно.
Сначала надо было бы определиться, как использовать этот участок, потом — какие там должны быть организации и какие площади им требуются, затем — в каком стиле должна быть выдержана застройка. А уж после этого проводить конкурс.
Тогда у архитекторов была бы ясность в отношении того, чего от них требуется, а город получил бы именно то, чего хотел».
![](https://morsmagazine.ru/wp-content/uploads/2019/04/300419_ptiluckaja-1.jpg)
Любовь Прилуцкая
активистка
«Мне проектов не хватило. Большая часть все-таки недостаточно проработана, половина, на мой взгляд, вообще лишена главной идеи.
Основные тренды понятны: комфортная среда, дружелюбный город, сохранение историко-культурного облика. Чувствуется, что горожанам не хватает именно этого.
Есть и самые странные, с моей точки зрения, идеи.
Во-первых, это площадка медитации на трубу ТЭЦ. Лучше уж медитировать на здание администрации, посылая им лучи добра.
Во-вторых, подземная транспортная магистраль. Думаю, что для небольшого города с холмистым рельефом и прекрасными видами ни к чему перемещение под землей, тем более насколько я в курсе, есть решения для улицы Ватутина в сторону северо-запада в виде насыпи или эстакады.
В-третьих, это неоново-электрическая феерия ночью. Прочла в одном из описаний проекта. Так и не смогла себе представить феерию. Кажется, что Курску ближе тихие ночи, когда можно услышать соловьиные трели
Отдельно крутые идеи: фуникулёр/канатная дорога, открытая река Кур, детский образовательный квартал в центре.
![](https://morsmagazine.ru/wp-content/uploads/2019/04/300419_arh_hapka-1.jpg)
![](https://morsmagazine.ru/wp-content/uploads/2019/04/300420189arx.jpg)
Дина Маслова
архитектор инжиниринговой компании
«Наиболее приемлемыми идеями, на мой взгляд, считаю реконструкцию дорожной сети центральной части, в частности соединение улицы Сонина с улицей Володарского, а также предложенную реновацию троллейбусного маршрута через Боеву дачу и соединение ее с железнодорожным округом.
Считаю, что на доработку идеи должно пойти, устройство подземной части дорожной сети Красной площади и превращение ее в пешеходную зону. Не приемлемо также перенос режимных объектов в центр города, так как их территории будет окружаться закрытой территорией и забором.
Устройство набережных вдоль реки Тускарь
— это интересное решение с одним лишь минусом: устройство покрытий из натуральных материалов требуют больших реконструируемых межсезонных работ. Возможно, лучше применять материалы, которые будут долговечны и не потребуют постоянного ремонта. Думаю, город быстро бросит затею постоянного ремонта, и деревянное покрытие быстро придет в негодность.Также хотелось бы отметить, что застройку на территории Боевой дачи не следует производить. Исторически сложилось, что люди используют это место как парк и прогулочную спортивную зону, и лучше его облагораживать путем устройства дополнительных дорожек, укрепления и чистки русла реки с дальнейшим использованием этой рекреационной зоны как пешеходную».
![](https://morsmagazine.ru/wp-content/uploads/2019/04/300419_kursk2032_1222-1.jpg)
![](https://morsmagazine.ru/wp-content/uploads/2019/04/300419_nikolaeva-1.jpg)
Маргарита Николаева
студентка кафедры архитектуры ХГФ КГУ
«На мой взгляд, наиболее странным являются предложения проекта #01021, в котором автор не решил существующих проблем, а собрал их вместе.
Совершенно не затронута транспортная проблема, а в качестве музея предложено нечто громоздкое.
А на втором месте странная форма проекта #14027, которая создает отличный ансамбль со всеми худшими зданиями города. Сияние его синих стекол и шприцеобразный шпиль не принесут городскому облику ничего хорошего» .
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: